Уже один раз мне Каверкин тут сказал "комплимент". Теперь вот Вова. Смысл крылся один: "Ты вот всё это из зависти". Могу это сразу опровергнуть. Зато вот здесь неоднократно выливались вёдра отборного дерьма в адрес Зинчука например. И при чём его ругали не за МУЗЫКУ, которую он играет, а за излишнюю скорость. Его исполнение "Полёта Шмеля" здесь стало именем нарицательным в плане олицетворения всего самого худшего, что только может быть. А вот я хочу тогда спросить- а кто-нибудь здесь умеет играть "Полёт Шмеля"? Ответы типа "И не буду, потому что это говно"- не принимаются. Если нет, то имейте уважение хотя бы к стараниям человека на данном поприще- для этого надо очень много попотеть.
http://www.zvuki.ru/R/P/14766 - а вот это может ещё кто-то не читал, что думают о блюзовой тусовке посторонние люди.
Алексей Аграновский (Док),
25.04.06 18:15 [Ответить]
Только вот мнение о блюзовой тусовке http://www.zvuki.ru/R/P/14766 написал человек не совсем посторонний. Он директор одного уважаемого гитариста, участника фестиваля, о котором идёт речь в заметке. Как ни странно, Его он и похвалил совершенно искренне и со всех сил. А других гитаристов совершенно искренне пожурил. Очень изящный, красивый, я бы сказал, маркетинговый ход.
Если человек не похвалил, а пожурил- значит он плохой журналюга и делает себе карьеру. А если бы он например сплошной мёд лил, то был бы белый и пушистый? Не годится это- доля правды в его словах есть, так как кое с чем (не со всем конечно) я абсолютно согласен. Я не в отношении данного феста, просто я практически всех из упомянутого списка неоднократно слышал.
Посторонним это читать особо не интересно, стало быть, целевая аудитория - сами участники. Непонятно, то ли у человека две головы, то ли он просто дурак: артиста как директор он не продвинул, с кучей людей поссорился, может быть он считает, что его экспертная оценка имеет высокую ценность, да еще при публикации на таком уважаемом ресурсе?
Звуки ру отличаются особым подходом: тактика "обосри всех и тебя запомнят" при стратегии сделать главный музыкальный ресурс страны на пустом месте, не обладая журналистами, спонсорами и гонорарным фондом. Пишут в основном сотрудники ай-ти отделов, имеющие хороший доступ к сети, и на досуге увлекающиеся музыкой. Качество письма соответствующее.
Когда я сделал в 2001 году срез российского рокабилли на тот момент и выпустил его большим тиражем (70000 Rockabilly Girl) Некая Соня наложила на ресурсе звуки.ру рецензии, что мол кому это будет интересно и зачем подобным тиражем делать музыку, интересную, мол, только узкой аудитории? Время прошло и показало, что интересно, два-три года пластинка звучала. Сборник переиздавали пираты, что является показателем востребованности.
Это их приоритеты и они в данном случае правильные.
Джаз, блюз, world-music - это все достаточно совместимо, для слушателя конечно. А блюз там доминировал, это благодаря самому Вофке и его Станции. Идея блюзового джема, наверное исходила из того, чтобы задействовать побольше музыкантов. А результат... увы известен, что хорошо для клубных площадок ...в залах оказывается не очень.
- это вовсе не то, что написАл Тынку. Здесь нет агрессии. Дипломатии конечно тоже нет.
–ну я имею мнение про эту статью
Владимир Русинов (BluesCat),
26.04.06 17:21 [Ответить]
написано человеком не глухим, многое.. но далеко не все понимающим.
однако свою позицию он обозначает как позицию четкой истины... даже до чувака что теппингом играет докапался - мол "ноты так и просились чтобы их сыграли по другому". так докопаться можно даже до столба.
далее он весьма гадостно докопался до всего того, что только смог както сформулировать. Я там тоже был... и могу сказать что определенные большие проблемы он даже не заметил, но уж то что он заметил он раздул с дикой силой и выставил в свете просветленного понимания вопроса. Очень грамотно использовал в наездах только то, что сам достаточно хорошо мог сформулировать.
По ТВ такой есть.. передача "Однако" - очень похоже :)
даже у балалаечника он после хвальбы начал искать глобальные проблемы :) А про смирнова - просто как дургой человек писал.. восторженный вопль по поводу каждой детали, которую он _знает_ у Смирнова... Если уж взялся жесстко - то хоть бы про всех одинакого написал.. хотя тоже... слишком уж гадостный стиль. Так можно обосрать просто что угодно.. вообще _ВСЕ_ очень легко и просто. Могу показать какнить на примере.